২৩শে নভেম্বর, ২০২৪ খ্রিস্টাব্দ
সংস্করণ:
২০২৩ সালের ২০ ফেব্রুয়ারি শীর্ষস্থানীয় ব্রিটিশ দৈনিক ‘দ্য গার্ডিয়ান’-এ প্রকাশিত একটি বিট খবর আমার নজরে এসেছে শুধু অলস কৌতূহল হিসেবে। তারা শিরোনামে সংবাদ চালায়- ‘বাংলাদেশ প্রধান বিরোধী সংবাদপত্র বন্ধ করে দিয়েছে’ উপশিরোনাম সহ- ‘প্রচারকারীরা স্থগিতাদেশ বহাল থাকার পর প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার অধীনে মিডিয়া ক্র্যাকডাউনের আশঙ্কা করছেন’।
পাবলিক রিঅ্যাকশনের সর্বশেষ খবর পেতে Google News অনুসরণ করুন
যা আমাকে আঘাত করেছে তা হল যে খবরটি একই শিরোনামে বেশ কয়েকটি বিদেশী সংবাদপত্র দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, যেমন। আল জাজিরা, ইকোনমিক টাইমস, ডন, ডেকান হেরাল্ড, আরব নিউজ, দ্য উইক এবং আরও অনেক কিছু। সংবাদের সাংবাদিকতার দৃষ্টিভঙ্গি এবং এর ‘কাট অ্যান্ড পেস্ট’ পদ্ধতি আমাকে ইঙ্গিত দেয় যে সংবাদটির কিছু গোপন অর্থ থাকতে পারে।
দ্য গার্ডিয়ানের রিপোর্ট এবং এর কপিক্যাট কভারেজ মনে হচ্ছে তারা যাকে বিরোধী সংবাদপত্র বলেছে তার পক্ষে তির্যক। দেশে প্রকাশিত ১০০০ টিরও বেশি সংবাদপত্রের মধ্যে একটি একক সংবাদপত্রকে পদ্ধতিগতভাবে নিষিদ্ধ করার কারণে সমস্ত সংবাদপত্রের উপর মিডিয়া ক্র্যাকডাউনের আশঙ্কা করাটা একেবারেই বানোয়াট।
গার্ডিয়ানের প্রতিবেদনে ১৯১টি ওয়েবসাইট বন্ধ করার কথাও উল্লেখ করা হয়েছে তাদের অভিযুক্ত করে ‘রাষ্ট্রবিরোধী খবর প্রকাশ করা’ একটি সাধারণ অভ্যাস এবং ভারত আইটি নিয়ম, ২০২১ এর অধীনে জরুরি ক্ষমতা ব্যবহার করে বেশ কয়েকটি ভারত-বিরোধী প্রচারণা ওয়েবসাইট নিষিদ্ধ করেছে। সরকার, জরুরি অবস্থার জন্য, এমন পদক্ষেপের আশ্রয় নেয় যা কার্যকর প্রমাণিত হয় কিন্তু সাধারণত বিরোধীদের দ্বারা সমালোচিত হয়। ধর্মীয় জঙ্গিবাদের সবচেয়ে খারাপ প্রভাব থেকে বাংলাদেশকে রক্ষা করার একটি প্রধান উপায় হল কিছু ওয়েবসাইট নিষিদ্ধ করা এবং সাইবার-প্রচার ও রাষ্ট্রবিরোধী প্রচারণার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি সরকারী পদক্ষেপের বিরুদ্ধে রয়েছি প্রেসকে আটকে রাখার বা যেকোনো সংবাদপত্রের প্রকাশনার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের বিশেষ করে এই বিবেচনায় যে এটি অনেকের মুখ থেকে রুটি কেড়ে নিতে পারে। এবং আমি এটাও বিশ্বাস করতে চাই যে শেখ হাসিনা তার রাজনৈতিক ক্ষমতার শীর্ষে থাকা বিরোধী সাংবাদিকদের উপর প্রতিশোধ নেবেন না। ৯/১১-এর সময় কুখ্যাত ‘মাইনাস টু’ ফর্মুলা কার্যকর করার জন্য ষড়যন্ত্রকারীদের ছোট চক্রের সাথে হাত মিলিয়ে কিছু দৈত্যাকার সাংবাদিকের সাথে তার মিলনের মধ্যে এটি স্পষ্ট। এছাড়াও, বিরোধী পক্ষের রাজনীতিবিদ এবং সাংবাদিকদের, বিশেষ করে র্যাবের উপর মার্কিন নিষেধাজ্ঞার পরে, সরকারকে সমালোচনা করার ক্ষেত্রে যথেষ্ট অক্ষাংশ ব্যবহার করতে দেখা যায় এবং প্রধানমন্ত্রীর দিকে পরিচালিত তাদের বেশিরভাগ বিষ দেশের অন্যান্য সমস্ত সংবাদপত্রে অভিব্যক্তি খুঁজে পায়। . সুতরাং, এটা ভাবা অর্থহীন যে সরকার তাদের রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীর সংবাদপত্রকে নিষিদ্ধ করে সমালোচনার জগতে পালাতে পারে। যত কম সাংবাদিক হাসিনার শাসনামলকে সর্বগ্রাসী শাসন হিসেবে দেখানোর চেষ্টা করবেন, তাদের পক্ষে ভিত্তি লাভ করা এবং প্রমাণ করা কঠিন হবে যে সরকার পূর্বচিন্তা নিয়ে এটি করেছে।
দৈনিক দিনকালের নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রে আসলে কী ঘটেছিল তা যদি আমরা একটি নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি তবে আমরা গল্পের অন্য দিকটি জানতে পারি। দৈনিক দিনকাল ১৬ এপ্রিল, ২০০২ তারিখে রেজিস্ট্রেশন নম্বর ৭২/২০০২ এর অধীনে ঘোষণা পেয়েছে। চলচ্চিত্র ও প্রকাশনা বিভাগ (ডিএফপি), ঢাকা ১ অক্টোবর, ২০১৯ তারিখে একটি চিঠিতে জেলা প্রশাসক, ঢাকাকে সংবাদপত্রটি বাতিল করার জন্য অনুরোধ করে অভিযোগ করে যে পত্রিকাটির প্রকাশক তারিক রহমান ফৌজদারি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়ে দীর্ঘদিন ধরে দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তির হাতে ক্ষমতা হস্তান্তর না করে বিদেশে অবস্থান করছেন এবং তিনি (তারিক) অফিস ও ছাপাখানার ঠিকানা পরিবর্তন করেছেন। যথাযথ কর্তৃপক্ষের অনুমতি।
কার্যত, 7 অক্টোবর, 2019 তারিখে জেলা কার্যালয় একটি কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করে দৈনিকটিকে ব্যাখ্যা করতে বলে যে কেন প্রকাশক তার ক্ষমতা একজন মনোনীত ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করছেন না এবং কেন দৈনিকটি তার আসল অবস্থান থেকে সরে গেছে। কিন্তু দিনকাল কর্তৃপক্ষ জেলা প্রশাসকের কারণ দর্শানোর নোটিশে কোনো কর্ণপাত করেনি এবং পত্রিকাটি প্রকাশিত হতে থাকে। পরবর্তীতে, ১৪ অক্টোবর, ২০২১ তারিখে ডিএফপি আবার ডিএফপিকে তার প্রকাশক, সম্পাদক এবং মুদ্রণ পরিবর্তনের বিষয়ে না জানানোর জন্য ডিনকলের বিরুদ্ধে প্রিন্টিং প্রেস অ্যান্ড পাবলিকেশন্স (ডিক্লেয়ারেশন অ্যান্ড রেজিস্ট্রেশন) অ্যাক্ট ১৯৭৩ অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য ঢাকা জেলা প্রশাসককে অনুরোধ করে। প্রেস
দৈনিক দিনকালের প্রকাশক তারিক রহমান, বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দলের ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যানও ফৌজদারি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়ে দীর্ঘদিন বিদেশে অবস্থান করে দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তির হাতে ক্ষমতা হস্তান্তর না করে এবং অফিসের ঠিকানা ও ছাপাখানা পরিবর্তন করে। যথাযথ কর্তৃপক্ষের অনুমতি ব্যতিরেকে প্রিন্টিং প্রেস অ্যান্ড পাবলিকেশন্স (ডিক্লেয়ারেশন অ্যান্ড রেজিস্ট্রেশন) অ্যাক্ট ১৯৭৩ এর ধারা 10, 11, 16, 21(1)(b) লঙ্ঘন করেছেন এবং তাই ঢাকার জেলা ম্যাজিস্ট্রেট মোহাম্মদ মমিনুর রহমান, ঢাকার জেলা প্রশাসক, ২৬ শে ডিসেম্বর, ২০২২-এর একটি আদেশে, উক্ত আইনের অধীনে দৈনিকটির ঘোষণা বাতিল করে, যেখানে বলা হয়েছিল যে যদি কোনও সংবাদপত্রের মুদ্রক বা প্রকাশক নৈতিক স্খলনজনিত অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হন তবে তার ঘোষণা বাতিল করা হবে।
২৯ ডিসেম্বর ২০২২ তারিখে, সংবাদপত্রটি জেলা ম্যাজিস্ট্রেটের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে প্রেস কাউন্সিল বোর্ডে একটি আপিল দায়ের করে এবং প্রেস কাউন্সিল বোর্ড আপিলের শুনানির জন্য ১০ জানুয়ারী ২০২৩ তারিখ নির্ধারণ করে এবং জেলা প্রশাসককে জবাব দেওয়ার জন্য একটি নোটিশ জারি করে। আবেদন. এখানে উল্লেখ করা যেতে পারে যে, প্রিন্টিং প্রেস অ্যান্ড পাবলিকেশন্স অ্যাক্ট, ১৯৭৩ অনুযায়ী, একটি সংবাদপত্রের মালিক জেলা প্রশাসকের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রেস কাউন্সিলের আপিল বোর্ডে আপিল করতে পারেন। শুনানির দিন জেলা প্রশাসক প্রেস কাউন্সিলের বোর্ডে জবাব দাখিল করেন। আপিলের প্রস্তুতির জন্য দিনকাল কর্তৃপক্ষ প্রেস কাউন্সিল বোর্ডে আরও দুই মাসের জন্য আবেদন করেছিল। মানবিক কারণে প্রেস কাউন্সিল বোর্ড তাদের ৭ ফেব্রুয়ারি, ২০২৩ পর্যন্ত প্রকাশনা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে এবং তাদের একটি উত্তর প্রস্তুত করতে বলেছে। ওই দিন পর্যন্ত জেলা প্রশাসকের আদেশ স্থগিত করে বোর্ড আগামী ৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ তারিখে আপিলের শুনানির পরবর্তী তারিখ নির্ধারণ করে। আপিল বোর্ড স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে যে আর কোনো সময় বাড়ানো হবে না। শুনানির অধিবেশনে বিচারকরা আসামিপক্ষের আইনজীবীদের কাছে ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন: দীর্ঘ অনুপস্থিতির কারণে তারিক রহমান দৈনিক দিনকালের প্রকাশক হিসাবে তার বৈধতা হারিয়েছেন কিনা; কিভাবে একজন দোষী সাব্যস্ত হয়ে তিনি প্রকাশক/সম্পাদকের দায়িত্ব পালন করছেন; এবং কেন ঘোষণাপত্রে প্রিন্টিং ঠিকানা পরিবর্তনের জন্য কোন আনুষ্ঠানিক তথ্য/আবেদন জেলা কমিশনারের অফিসে পাঠানো হয়নি। উভয় পক্ষের আইনজীবীদের যুক্তিতর্ক শুনানি শেষে আদালত ২০২৩ সালের ১৯ ফেব্রুয়ারি রায় ফেরত দেন।
রায়ে উপরোক্ত বিষয়গুলো বিবেচনা করে বিচারপতি মো. নিজামুল হক নাসিমের নেতৃত্বে প্রেস কাউন্সিলের তিন সদস্যের আপিল বোর্ড আপিলের কোনো যোগ্যতা খুঁজে না পেয়ে ১০, ১১, ১৬, ২১(১) ধারায় তা খারিজ করে দেয়। (খ) প্রিন্টিং প্রেস অ্যান্ড পাবলিকেশন্স (ডিক্লেয়ারেশন অ্যান্ড রেজিস্ট্রেশন) অ্যাক্ট, 1973, এবং জেলা প্রশাসকের আদেশ বহাল রেখে সংবাদপত্রের প্রকাশনা আবার স্থগিত করা হয়েছে। আপিল বোর্ড দৈনিক দিনকালের কর্তৃপক্ষকে জেলা প্রশাসকের কার্যক্রম ও আইন মেনে পত্রিকার কার্যক্রম পরিচালনার নির্দেশ দেয়। যাইহোক, দিনকাল কর্তৃপক্ষ সংবাদপত্রের প্রকাশনা পুনরায় শুরু করার জন্য পরবর্তী আইনি পদক্ষেপ নিতে পারে।
কিন্তু আইনগতভাবে মীমাংসা করা বিষয় নিয়ে বিতর্ক সৃষ্টি করা এবং গল্পের উভয় দিক না জেনে ব্যান্ডওয়াগনে ঝাঁপিয়ে পড়াকে প্রশংসা করা যায় না। একটি বাংলাদেশী সংবাদপত্রের ঘোষণার আইনগত এবং পদ্ধতিগত বাতিলের বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের উদ্বেগ একটি চায়ের পাত্রে একটি ঝড়। এটি সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য বা সংবাদপত্রের স্বার্থে উদ্বেগের বিষয় নয়। এটা অন্য কিছুর জন্য; বাংলাদেশের সংবাদপত্র বা জনগণের স্বার্থ থেকে দূরে সরে যাওয়া কিছু।
লেখক: সুফিয়ান সিদ্দিকী, সহকারি গবেষক, সেন্ট্রাল ফাউন্ডেশন ফর ইন্টারন্যাশনাল স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ (সিএফআইএসএস)।
আমাদের ইউটিউব চ্যানেলে ভার্চুয়াল মতামত ও অন্যান্য ভিডিও পাবেন।
গুরুত্বপূর্ণ সব লেখা পেতে আমাদের ফেসবুক পেজে লাইক দিয়ে সাথেই থাকুন।
Public Reaction একটি মতামতভিত্তিক সাইট।
মূলধারার সংবাদ এবং মতামত, প্রবন্ধ, গল্প, কবিতাসহ সৃজনশীল লেখা প্রকাশের একটি মুক্তমাধ্যম এটি। লিখুন আপনিও।
ইমেইল: opinion2mail@gmail.com, info@publicreaction.net
