বাংলাদেশের উপর মার্কিন মানবাধিকার রিপোর্টের সীমাবদ্ধতা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্প্রতি ২০২২ সালে ১৯৮ টি দেশের মানবাধিকার পরিস্থিতির উপর একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। ২০২২ সালে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড, গুম, মত প্রকাশ ও মিডিয়াকে দমন করা, সমাবেশে বলপ্রয়োগ, জাতীয় ও আন্তর্জাতিক মানবাধিকার প্রতিষ্ঠানে বাধা প্রদান ইত্যাদি অব্যাহত রয়েছে। বাংলাদেশে স্বাভাবিক। তবে, ২০২১ সালের তুলনায়, ২০২২ সালে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড কমেছে বলে বিশ্ব মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে প্রকাশিত প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।
বিশ্ব মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে সোমবার (২১ মার্চ) মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত ‘২০২২ কান্ট্রি রিপোর্টস অন হিউম্যান রাইটস প্র্যাকটিস’ শীর্ষক প্রতিবেদনে এসব কথা বলা হয়েছে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ২০২২ সালে বিচারবহির্ভূত হত্যা, গুম, মতপ্রকাশ ও গণমাধ্যমে বাধা, সভা-সমাবেশে বলপ্রয়োগ, জাতীয় ও আন্তর্জাতিক মানবাধিকার প্রতিষ্ঠানে বাধা ইত্যাদি মার্কিন প্রতিবেদনের মতোই অব্যাহত ছিল। এই সময়ে নিরাপত্তা বাহিনী দ্বারা নির্যাতন ও দুর্নীতির ব্যাপক দায়মুক্তির অভিযোগের খবরও পাওয়া গেছে, এতে বলা হয়েছে। মানবাধিকার লঙ্ঘন ও দুর্নীতির সঙ্গে জড়িত নিরাপত্তা বাহিনীর সদস্যদের চিহ্নিত, তদন্ত, বিচার ও শাস্তির জন্য সরকার খুব কমই পদক্ষেপ নিয়েছে।

পাবলিক রিঅ্যাকশনের সর্বশেষ খবর পেতে Google News অনুসরণ করুন

সারা বছর ধরে নিরাপত্তা বাহিনীর বিভিন্ন অভিযান অব্যাহত থাকে। যদিও প্রাথমিকভাবে সন্ত্রাসী কার্যকলাপ, মাদক এবং অবৈধ আগ্নেয়াস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, কিছু অভিযানের ফলে অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী অভিযানের সময় গ্রেপ্তার এবং সন্দেহজনক মৃত্যু হয়েছে। নিরাপত্তা বাহিনীর সদস্যরা প্রায়ই এই ধরনের মৃত্যুতে তাদের ভূমিকা অস্বীকার করেছে। তারা দাবি করেছে যে অস্ত্র উদ্ধার বা ষড়যন্ত্রকারীদের শনাক্ত করার জন্য তারা সন্দেহভাজন একজনকে হেফাজতে নিয়ে গেলে তারা পুলিশের উপর গুলি চালায়, পুলিশ পাল্টা গুলি চালায় এবং পরবর্তী বন্দুকযুদ্ধে সন্দেহভাজন নিহত হয়। সরকার সাধারণত এই মৃত্যুকে “ক্রসফায়ার হত্যা”, “বন্দুকযুদ্ধ” বা “এনকাউন্টার” হিসাবে বর্ণনা করে। মিডিয়া পুলিশ বাহিনীর বৈধ ব্যবহার বর্ণনা করতেও এই শব্দগুলো ব্যবহার করে।
মানবাধিকার সংস্থা ও গণমাধ্যমগুলো দাবি করেছে, এসব ক্রসফায়ারের অনেকগুলোই বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড। মানবাধিকার সংস্থাগুলি দাবি করে যে কিছু ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগকারী সংস্থা সন্দেহভাজনদের আটক করেছে, জিজ্ঞাসাবাদ করেছে এবং নির্যাতন করেছে, তাদের মূল গ্রেপ্তারের দৃশ্যে ফিরিয়ে এনেছে, তাদের মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে এবং সহিংস আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায় আইনানুগ আত্মরক্ষার জন্য মৃত্যুকে দায়ী করেছে।
গত বছরের তুলনায় বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড নাটকীয়ভাবে কমেছে। মানবাধিকার সংস্থা আইন ও সালিশ কেন্দ্র জানিয়েছে যে কথিত বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডে বা হেফাজতে থাকা অবস্থায় ১৯ জন মারা গেছে, যার মধ্যে চারজন আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে তথাকথিত ক্রসফায়ারে এবং আটজন হেফাজতের আগে বা চলাকালীন শারীরিক নির্যাতনের কারণে মারা গেছে। অন্য একটি অভ্যন্তরীণ মানবাধিকার সংস্থার মতে, জানুয়ারি থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের ২৫টি মামলার মধ্যে চারটি আইন প্রয়োগকারী ক্রসফায়ার হত্যাকাণ্ডের ফলাফল, ১০টি আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের গুলিতে নিহত হয়েছে এবং বাকি ১০টি কথিত নির্যাতনের কারণে মারা গেছে। হেফাজত .
মার্চ মাসে, ঘরোয়া থিঙ্ক ট্যাঙ্ক সেন্টার ফর গভর্ন্যান্স স্টাডিজ ২০১৯ এবং ২০২১ সালের মধ্যে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের ঘটনা বিশ্লেষণ করে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে পুলিশ, বিশেষ করে গোয়েন্দা শাখা, (৫১ শতাংশ) চেয়ে বেশি বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডে জড়িত ছিল। অন্যদিকে র‌্যাপিড অ্যাকশন ব্যাটালিয়নের ২৯ শতাংশ মামলার দায়িত্ব ছিল। প্রতিবেদনে বলা হয়, দেশের অন্যান্য অঞ্চলের তুলনায় কক্সবাজারে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড বেশি।
সরকারি সংস্থা বা এর এজেন্টদের দ্বারা নির্বিচারে বা বেআইনি হত্যাকাণ্ডের অসংখ্য প্রতিবেদন রয়েছে। এটি উল্লেখযোগ্য শক্তি প্রয়োগের কারণে পুলিশ নীতির অভ্যন্তরীণ তদন্তের আহ্বান জানিয়েছে। তবে, সরকার নিরাপত্তা বাহিনীর দ্বারা পরিচালিত মোট হত্যার সংখ্যার সরকারী পরিসংখ্যান প্রকাশ করেনি, মামলাগুলির তদন্তে স্বচ্ছ ব্যবস্থাও নেয়নি।
ওয়াশিংটন সন্দেহ প্রকাশ করেছে যে মানবাধিকার সংস্থাগুলো স্বাধীনভাবে তদন্ত করতে পারছে না। এমনকি নাগরিকরা দাবি করেছেন যে তারা এখানে ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত হচ্ছেন। কয়েকটি ক্ষেত্রে সরকার তদন্ত করেছে এবং নজির স্থাপন করেছে, যারা দোষী সাব্যস্ত হয়েছে তারা সাধারণত প্রশাসনিক শাস্তি পেয়েছে।
আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়ায় পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী বলেন, মার্কিন প্রতিবেদন বাংলাদেশের বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে। দুর্বল সূত্র থেকে তথ্য নেওয়া হয়েছে বলেও দাবি করেন প্রতিমন্ত্রী। তিনি বলেন, বাংলাদেশে এমন কিছু বিষয় রয়েছে যা বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে, যেগুলো সরকার বাইরে থেকে বাদ দিচ্ছিল।
মঙ্গলবার (২১ মার্চ) রাতে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে এ প্রতিবেদনের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়ায় তিনি বলেন, আমরা বিশ্লেষণ করে দেখব সেগুলো বিবেচনায় নেওয়ার কিছু আছে কি না। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে আমাদের যোগাযোগের স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের যে আপত্তি আছে, আগামী দিনে সেখানে উচ্চ পর্যায়ের সফর হবে বা দুর্বলতাগুলো তুলে ধরব।এই রিপোর্ট যাতে তারা আগামী বছরের রিপোর্টে অন্তর্ভুক্ত না হয়।
২০২১ এবং ২০২২ রিপোর্টের মধ্যে কোনও গুণগত পার্থক্য নেই উল্লেখ করে তিনি বলেন, “কোথাও আমাদের প্রশংসা করা হয়েছে এবং আমরা তাদের ধন্যবাদ জানাই।” এই প্রতিবেদনটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আমরা যে অগ্রগতি করেছি তা প্রতিফলিত করে।
প্রতিবেদনে ভুল: পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ইতিমধ্যে প্রতিবেদনে কিছু ত্রুটি খুঁজে পেয়েছে। শাহরিয়ার আলম বলেন, এখানে নিখোঁজদের সংখ্যা ৮১ বলে উল্লেখ করা হয়েছে। আপনারা জানেন এই সংখ্যা হবে ৭৬। এ প্রসঙ্গে ৭৬টি অত্যন্ত অস্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে বাংলাদেশ ১০ জনকে শনাক্ত করার দাবি করেছে। প্রতিবেদনে বিষয়টি এমনভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যেন সুরাহা হয়নি। তবে এখানে আমি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলতে চাই ওই ১০ জনের তথ্য পাওয়ার পর জাতিসংঘ তাদের নিজস্ব যাচাই-বাছাই করেছে এবং ৭৬ জনের তালিকা থেকে ইতিমধ্যে ১০ জনকে বাদ দেওয়া হয়েছে। কাজেই বাংলাদেশ ওই ইস্যুতে দাবি করছে এমন নয়। .
প্রধানমন্ত্রীর ক্ষমতা সম্পর্কে: বাংলাদেশ অবশ্যই একটি সংসদীয় গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র। যে কোন দেশই বোঝে বা জানে যে আমাদের যাত্রা কতটা কণ্টকাকীর্ণ ছিল বা এখনও আছে। প্রতিমন্ত্রী বলেন, একজন প্রধানমন্ত্রীর যতটুকু ক্ষমতা প্রয়োজন ততটুকুই আছে। একটি বন্ধুত্বপূর্ণ দেশের কোন নৈতিক অধিকার নেই তার প্রয়োগের মাত্রা বা অন্য কোন বিষয়ে প্রশ্ন করার বা প্রশ্ন করার। এটা বলার মানে হবে অনেক বেশি, যা অস্বস্তিকর হয়ে উঠবে। প্রধানমন্ত্রী সম্পর্কিত মন্তব্য দুঃখজনক কিনা এবং তিনি এ বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্রকে জানাবেন কি না জানতে চাইলে তিনি বলেন, অবশ্যই করব।
অনিবন্ধিত সংস্থা: নিবন্ধিত নয় এমন সংস্থার তথ্য সংগ্রহ করা বেআইনি বা অনৈতিক। প্রতিমন্ত্রী বলেন, শুধু যুক্তরাষ্ট্র নয়, অন্যান্য রাষ্ট্রকেও অনুরোধ করব, আমাদের দেশের আইন অনুযায়ী যারা স্বীকৃত তাদের বিবেচনায় রেখে আগামী দিনে এসব সংগঠন থেকে দূরে থাকুন এবং তাদের কার্যক্রম পরিচালনা করুন।
প্রতিমন্ত্রী বলেন, প্রতিবেদন প্রকাশের আগে যুক্তরাষ্ট্রের বাংলাদেশের সঙ্গে আলোচনা করা দরকার। মার্কিন প্রতিবেদনে উল্লেখিত তথ্যগুলো সংশ্লিষ্ট মন্ত্রণালয় যাচাই করবে। শাহরিয়ার আলম বলেন, বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে অন্য কেউ হস্তক্ষেপ করবে সরকার আশা করে না।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “সরকার নিরাপত্তা কর্মকর্তাদের দুর্নীতি, অপব্যবহার এবং হত্যার মামলা তদন্ত ও বিচার করার জন্য খুব কম উপায় গ্রহণ করেছে।” শাহরিয়ার আলম বলেন, প্রতিবেদনে মৌলিক ত্রুটি রয়েছে উল্লেখ করে সরকার যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ব্যাখ্যা চাইবে।
অন্যদিকে, চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র ওয়াং ওয়েনবিন মন্তব্য করেছেন যে যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক প্রকাশিত ‘বিভিন্ন দেশের মানবাধিকার অনুশীলন সংক্রান্ত ২০২২ রিপোর্ট’ রাজনৈতিক মিথ্যা ও পক্ষপাতের উদাহরণ।
আজ (মঙ্গলবার) বেইজিংয়ে নিয়মিত সংবাদ সম্মেলনে তিনি বলেন, এই প্রতিবেদনে সারা বিশ্ব বিভিন্ন দেশের মানবাধিকার সমস্যা দেখেনি, বরং মার্কিন আধিপত্য ও অপব্যবহার দেখেছে। এ ছাড়া যুক্তরাষ্ট্রের দ্বৈত মানদণ্ডও দৃশ্যমান।
মুখপাত্র বলেন, আমরা বিভিন্ন দেশকে যুক্তরাষ্ট্রের বাস্তব অবস্থা জানতে সাহায্য করি। সোমবার, চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ২০২২ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতন্ত্রের অবস্থার উপর একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। এটি বিগত বছরে আমেরিকান গণতন্ত্রের সত্যিকারের অবস্থাকে প্রচুর বাস্তব তথ্য এবং মিডিয়া এবং বিশেষজ্ঞ মতামতের সাথে পরীক্ষা করে।
প্রতিবেদনে মার্কিন অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্রের বিশৃঙ্খল অবস্থা এবং বিশ্বজুড়ে তার গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা চাপিয়ে দেওয়ার ফলে সৃষ্ট অশান্তি ও বিপর্যয় প্রকাশ করা হয়েছে। এতে আমেরিকান গণতন্ত্রের আসল অবস্থা আরও স্পষ্টভাবে জানতে পারবেন সবাই। আর কয়েকদিন পরেই ‘সেকেন্ড ডেমোক্রেসি সামিট’ আয়োজন করবে যুক্তরাষ্ট্র। কিন্তু এটি মার্কিন গণতন্ত্রের ‘অস্ত্রীকরণ লক্ষ্য’ আড়াল করতে পারে না। চীনা মুখপাত্র আরও বলেন যে আজকের বিশ্বে যা সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন তা হল জাতিসংঘের সনদের ভিত্তিতে ঐক্য ও সহযোগিতা জোরদার করা এবং গণতন্ত্রের নামে বিচ্ছিন্নতা সৃষ্টি না করে সত্যিকারের বহুপাক্ষিকতাকে মেনে চলা। গণতন্ত্রের অজুহাতে অন্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করে যৌথভাবে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের গণতন্ত্রীকরণ জোরদার করতে হবে।
মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের প্রকাশিত প্রতিবেদনের অনেক সীমাবদ্ধতা রয়েছে। প্রতিবেদনটি বিভিন্ন বেসরকারি সংস্থার (এনজিও) ফলাফলের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যার অধিকাংশই দাতাদের দ্বারা সমর্থিত। তারা তাদের নিজেদের পকেট থেকে এই ধরনের প্রোগ্রাম তহবিল না. যেহেতু এই এনজিওগুলি, বিশেষ করে পশ্চিমা দেশগুলিতে, দাতাদের দ্বারা সমর্থিত, তারা নেতিবাচক সংবাদ সংগ্রহ করতে বাধ্য বোধ করে, এই ভয়ে যে যদি কেবল ইতিবাচক খবর আসে তবে তাদের অর্থায়ন বন্ধ হয়ে যাবে। রাজনীতি এক্ষেত্রে একটি ফ্যাক্টর খেলতে পারে বা নাও পারে।
সর্বশেষ মার্কিন মানবাধিকার প্রতিবেদনটি আপত্তিকর, একতরফা এবং বহিরাগত। এই মানবাধিকার প্রতিবেদনটি পড়লে দেখা যায় যে কিছু ব্যক্তি বা গোষ্ঠী সরকারের বিরুদ্ধে চরম ক্ষোভের সাথে এটি তৈরি করেছে। একটি স্বাধীন সার্বভৌম দেশ সম্পর্কে অন্য দেশ কীভাবে এমন বক্তব্য দিতে পারে সেটাও বড় প্রশ্ন। এ ধরনের বক্তব্য কূটনৈতিক শিষ্টাচারের পরিপন্থী এবং সার্বভৌম রাষ্ট্র. কিন্তু প্রশ্ন হলো যুক্তরাষ্ট্রের এ ধরনের প্রতিবেদন প্রকাশের সাহস কিভাবে হলো? তারা কীভাবে অন্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে পারে? এতে যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে মানুষের মধ্যে এক ধরনের নেতিবাচক ধারণা তৈরি হয়েছে। তাহলে কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রভাবিত করে? কারণ এই প্রতিবেদনে এমন কিছু বিষয় রয়েছে যা শুধু অসত্য নয়, একেবারে হাস্যকর। কোনো যাচাই-বাছাই ছাড়াই কোনো কোনো মহলের দেওয়া একটি সুপারিশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজের নামে প্রতিবেদন হিসেবে চাপিয়ে দিয়েছে। এটা কতটা কূটনৈতিকভাবে ভদ্র তা প্রশ্ন হতে পারে।
তারা স্বভাবতই অনুগত যে দেশই তহবিল সরবরাহ করে কারণ তারা দাতাদের দ্বারা সমর্থিত। এমনকি বড় এনজিওগুলিও অনুদানের উপর নির্ভর করে এবং তাদের প্রয়োজনীয় তহবিল না পেলে তারা লড়াই করে। মহামারী চলাকালীন, ঠিক তাই ঘটেছে। মহামারী চলাকালীন, এনজিওগুলি মূলত নিষ্ক্রিয় ছিল। যেহেতু পশ্চিমা বিশ্বও মহামারীর পরিণতি থেকে ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছিল, এনজিওগুলি খুব বেশি তহবিল পেতে পারেনি। এই অর্থে, একটি সীমাবদ্ধতা আছে।
বাংলাদেশের মতো যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘকে এই বাধ্যবাধকতা অর্পণ করেনি। অন্য দেশ সম্পর্কে প্রতিবেদন সংকলনের দায়িত্ব তাদের কে দিয়েছে? এ ব্যাপারে আইন কি? এটা তাদের নিজস্ব নিয়মকানুন। এই প্রতিবেদন কি বিশ্ব সম্প্রদায়ের চোখে বিশ্বাসযোগ্য? বাংলাদেশ, ভারত বা চীন কোনো দেশই তাদের এই দায়িত্ব অর্পণ করেনি।
তারা যা করছে তা যৌক্তিক হতে পারে, তবে বাংলাদেশের সাথে পরামর্শ করে যদি তারা তা করতেন তাহলে খুব ভালো হতো। প্রতিবেদনগুলি তৈরি এবং প্রকাশ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা অন্য দেশের কিছু অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করে। মানবাধিকার একটি সর্বজনস্বীকৃত শব্দ। বাংলাদেশে মানবাধিকার, আইন, শান্তি ও সম্প্রীতির উন্নয়নে কাজ করছে। বাংলাদেশের নিজস্ব মানবাধিকার কমিশন আছে। বাংলাদেশের আইনী বিধি বাংলাদেশে মানবাধিকার সুরক্ষা নিশ্চিত করে।
যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাংলাদেশের একটি কৌশলগত সম্পর্ক রয়েছে, তাই এটি বৈঠকের সময় এটি উত্থাপন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানবাধিকার লঙ্ঘন সম্পর্কেও বাংলাদেশিদের অবহিত করতে হবে, নতুবা এই প্রচেষ্টা বিশ্বাসযোগ্যতা হারাবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানবাধিকার লঙ্ঘনের অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে। .
মার্কিন পুলিশ কর্তৃক বিচারবহির্ভূত হত্যাকান্ড ঘটছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতি বছর গড়ে প্রায় ১০০০টি এরকম ঘটনা ঘটে। এছাড়াও, ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার আন্দোলন ছিল। প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র বাংলাদেশী ছাত্ররা নয়, সমগ্র ভারতীয় উপমহাদেশের ছাত্ররা ঘৃণ্য অপরাধের সম্মুখীন হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানবাধিকার পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলা যাক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গত এক বছরে ৯১৮ জনকে গুলি করে হত্যা করা হয়েছে। এটি আমার ডেটা নয়। এটি ওয়াশিংটন পোস্টের তথ্য। ২০২০ সালের ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার নিয়ে বিক্ষোভ, তিনজন মিনিয়াপোলিস পুলিশ অফিসার দ্বারা জর্জ ফ্লয়েডকে বিচারবহির্ভূত হত্যার মাধ্যমে পুনরুজ্জীবিত করা, মার্কিন ইতিহাসের বৃহত্তম প্রতিবাদ আন্দোলন বলে মনে হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের উচিত আগে তার ভূখণ্ডে মানবাধিকার পরিস্থিতির দিকে নজর দেওয়া।
২৬শে ফেব্রুয়ারি, জাতিসংঘের মানবাধিকার বিশেষজ্ঞরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুলিশি নির্যাতন ও জাতিগত বৈষম্য বন্ধ করার জন্য মার্কিন সরকারের প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন। দ্য গার্ডিয়ান এবং বিবিসির মতো পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানবাধিকারের গুরুতর লঙ্ঘন হচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কি প্রথমে তার নিজের ভূখণ্ডে মানবাধিকার পরিস্থিতির দিকে নজর দেওয়া উচিত নয়?
গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধান সুস্পষ্টভাবে রাষ্ট্রীয় নীতির মৌলিক নীতির বানান করে। সংবিধান সুস্পষ্টভাবে মানবাধিকারের সুরক্ষা এবং প্রচারের কথা বলে (আর্ট। ১১)। এটি সরকারের সকল শাখাকে যে অধিকারগুলি ঘোষণা করে তাকে সম্মান করতে এবং নিশ্চিত করতে বাধ্য করে।
কিছু স্বতন্ত্র ঘটনা থাকতে পারে তবে বাংলাদেশ পুলিশের লক্ষ্য মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা, ন্যায়বিচারের ন্যায়সঙ্গত অ্যাক্সেস, এবং আমাদের সংবিধানের চেতনা এবং সর্বজনীন মানবাধিকারের নীতি অনুসারে আইনের শাসন।
এটা সত্য যে কিছু ব্যক্তিগত ঘটনা থাকতে পারে তবে মার্কিন কর্তৃপক্ষের পুরো দৃশ্যকল্পকে একক ফ্রেমে মূল্যায়ন করা উচিত নয়। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে, সন্ত্রাসীরা যখন তাদের অস্ত্র গুলি করে তখন নিরাপত্তা বাহিনী জীবন বাঁচাতে কয়েকবার গুলি চালাতে পারে।
বাংলাদেশী নাগরিকদের এই সাম্প্রতিক মানবাধিকার বিতর্কের উপর ভিত্তি করে নতুন কোনো বিতর্ক ও উদ্বেগ সৃষ্টি করা উচিত নয়। ইউএস-বাংলাদেশ দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক প্রভাবিত হবে না। আমরা সম্প্রতি ইউএস-বাংলাদেশ অংশীদারিত্বের সংলাপ করেছি যেখানে সামরিক সহযোগিতা সহ বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে আলোচনা হয়েছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি গবেষণা তৈরি করেছে এটাই প্রথম নয়। তাদের এবং সর্বশেষ প্রতিবেদনের মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য নেই।

লেখিকা: জুবেদা চৌধুরী, শিক্ষিকা এবং ফ্রিল্যান্স কলামিস্ট।

আমাদের ইউটিউব চ্যানেলে ভার্চুয়াল মতামত ও অন্যান্য ভিডিও পাবেন।

গুরুত্বপূর্ণ সব লেখা পেতে আমাদের ফেসবুক পেজে লাইক দিয়ে সাথেই থাকুন।

Public Reaction একটি মতামতভিত্তিক সাইট।
মূলধারার সংবাদ এবং মতামত, প্রবন্ধ, গল্প, কবিতাসহ সৃজনশীল লেখা প্রকাশের একটি মুক্তমাধ্যম এটি। লিখুন আপনিও।
ইমেইল: opinion2mail@gmail.com, info@publicreaction.net